孙杨听证会推迟公布结果，这次翻译又惹事了；做翻译不容易，上新闻的时候，往往不是出彩而是出糗。听证会是法律活动，听证会翻译就是法律翻译的一种。

这次听证会，译员确实是低错连连，比如：

　　1.把反兴奋剂翻译成了anti-medicine，这可能因为译员没有提前做体育术语攻略；

　　2.把200次药检翻译成了200毫升，这可能是因为译员注意力不集中；

　　3.对方律师要求孙杨把口述状翻到第9页，连孙杨自己都听出来了，译员却听成了第19页，这也可能因为译员在庭审时精力不集中。

听证会就是庭审，庭审口译最讲严谨了，但是为何会频频出现问题？

首先，这位译员可能只是普通译员，并不常做法律翻译。

其次，据小渡了解，国内庭审口译出现类似问题并不罕见，因为庭审口译往往费率很低，远不如商业会议的口译收入；若是法庭指定口译援助，费率更低，口译服务质量难以保证。不过，孙杨听证会不是国内庭审，译员也是孙杨团队自己聘请，不清楚他们在聘请译员时是否压缩了翻译成本；若存在压缩成本，那教训就是法律翻译的钱不能省。

再有，同声传译十分讲究技巧，同时高度消耗精力，一场同声传译，最好是要两位译员交替上场，15分钟一轮换，这样可以保证精力充沛，尽量减少听错译漏。在孙杨听证会上，如果只有一位译员做同传，疲劳可能会导致精力不集中，从而出现错误。据说第一位译员因为表现不佳被替换下场后，新上来的译员不做同传，而是交传翻译；虽然交传需要不时打断审理过程，没有同传酷，但是交传更可以保证大家都听得明白，有疑惑的时候，交传中还可以交谈提问，错误会较少。

小渡关心的问题是：

（1）如果译员在法律活动中出现翻译错误，能否将错误的翻译和其导致的当事人陈述作为定案依据？孙杨听证会中，庭审笔录中可能有多处翻译错误，那么翻译错误的更正流程是什么；翻译错误更正后，当事人是不是可以再补充意见？如果译员翻译错误，依据错误翻译定案，那是错案；错案可以通过上诉纠正，但如果终审中出现翻译错误，那如何纠正呢？

（2）如果译员在法律活动中出现翻译错误，那么译员承担什么法律责任？小渡认为，除非是故意翻译错误，按照中国法律，一般不会涉及刑事责任，但是民事责任是避免不了的；只是这个度如何把握却不清楚，比如什么是法律翻译错误，什么是法律翻译错误导致的后果，这个后果引起了什么损失；所以法律翻译上出现问题，这就需要很高的法律能力才可保驾护航。需要提醒的是，即使中国法律认为没有法律责任，但是不代表外国法律会有同样看法，比如华为孟晚舟就是一个例子，所以在国际社会活动中做翻译，尤其是做法律翻译，要关注更多的法律问题。

旗渡是法律圈的翻译匠，红圈所都在用，欢迎免费试译。